话语让人想起国家可以仅仅为了支持更广泛的地缘政治利益而进行军事干预的想法，这一概念可能引起了 19 世纪末和 20 世纪初学者的共鸣，脚注53但这与宪章后的国际法律秩序完全脱节。正如国际法院 2005 年在武装活动案中的判决所证实的那样，“本质上是预防性的安全需求”不能支持自卫诉求。脚注54 即使有针对非迫在眉睫的威胁（实际上没有）合法使用武力的依据，根据习惯国际法，任何自卫行动都必须是必要的和相称的。脚注55很难看出乌克兰目前的破坏如何——这似乎是企图强加政权更迭脚注56 – 可以构成对所谓的北约对俄罗斯构成威胁的“必要”或“相称”反应。
诚然，这很难确定地说，因为如果有人在分析俄罗斯声称它正在回应北约的说法时费力达到这一点，那么就会发现自己处于一个反事实的漩涡中，试图衡量一个军事力量的相称性对不存在的武装攻击威胁采取的“反应”（或者，至少，在时间上如此遥远以致于抽象的武装攻击威胁）。 3.1(b) 应对乌克兰对俄罗斯领土构成的威胁 明 英国 WhatsApp 号码列表 是除了所谓的北约威胁和不断变化的欧洲安全架构之外，很明显，普京总统还将乌克兰直接对俄罗斯构成威胁，以此作为其主张个人自卫的基础。在某种程度上，这似乎涉及乌克兰对作为一个领土实体的俄罗斯本身构成威胁的说法：“俄罗斯在面临来自当今乌克兰领土的永久威胁时无法感到安全、发展和存在。
”脚注57当然，“俄罗斯本身并没有成为乌克兰武装袭击的受害者”，这是一个明显的事实。脚注58 不过，就他认为由乌克兰构成的威胁而言，普京总统似乎确实暗示了一种比他对北约所做的威胁更“迫在眉睫”的威胁：“[t]同样[指的是以前的据称来自乌克兰的威胁]今天正在发生。他们没有给我们留下任何其他保卫俄罗斯的选择……”。脚注59那么，这也许是一种预期的自卫主张，它基于对自卫的解释，这种解释比声称对来自北约。然而，事实再次不支持它：没有可靠的证据表明乌克兰即将对俄罗斯领土发动大规模进攻。